Kolejne spotkanie Komitetu Konsultantów Naukowych

Kolejne spotkanie Komitetu Konsultantów Naukowych

W dniu 8 września w Biurze Infrastruktury m.st. Warszawy miało miejsce kolejne, trzecie już spotkanie, Komitetu Konsultantów Naukowych mapy klimatycznej m.st. Warszawy. W jego trakcie dr Wojciech Szymalski przedstawił raport o stanie obecnego zaawansowania nad projektem ADAPTCITY. Jego wystąpienie, koreferat prof. Barbary Szulczewskiej oraz informacja Igora Zachariasza z Unii Metropolii Polskich nt. dostępności danych o zagospodarowaniu przestrzennym w kontekście prognozy zagospodarowania, były podstawą do późniejszej dyskusji.

W trakcie dotychczasowych prac merytorycznych w ramach projektu wykonano:

  • mapę gęstości zabudowy
  • mapę przepuszczalności podłoża
  • mapę zasięgu i jakości zieleni miejskiej (NDVI)
  • mapę albedo miasta
  • mapę temperatury powierzchni miasta w dni ciepłe
  • mapę interwencji straży pożarnych w wyniku ekstremalnych zjawisk pogodowych (2008-2014)
  • mapy i charakterystyki termiczne miasta
  • mapy i charakterystyki opadowe miasta
  • analizę stanu funkcjonowania Systemu Przyrodniczego Miasta z uwzględnieniem: wielkości powierzchni biologicznie czynnych w jednostkach przestrzennych, zmiany powierzchni biologicznie czynnych, zgodności zapisów studium z faktycznym zagospodarowaniem, zmian funkcji SPW.
  • analizę umieralności w wyniku fal upałów
  • oraz zebrano dane o wezbraniach powodziowych Wisły w Warszawie.

Ponadto Urząd Miasta Warszawa przygotował i dostarczył:

  • mapę stanu zagospodarowania miasta
  • mapę systemu kanalizacji deszczowej i melioracji w mieście wraz z analizą (2001)
  • mapę ryzyka i zagrożenia powodziowego zgodne z Dyrektywą Powodziową
  • mapę hydrograficzną.

Po wystąpieniu dr. Szymalskiego koreferat wygłosiła prof. Barbara Szulczewska. Był on poświęcony ocenie pierwszego etapu realizacji analizy funkcjonowania Systemu Przyrodniczego z perspektywy metodyki określenia zmian terenów biologicznie czynnych w obrębie SPW i pod względem metodyki określenia stanu SPW w jednostkach funkcjonalno-przestrzennych wyznaczonych w Studium i porównania ich do rekomendowanych w Studium wskaźników PBC.

 Kluczowe pytania do tej części materiału:

  • Czy zaproponowana metodyka jest dobrze dobrana i przyniesie wyniki przydatne dla mapy klimatycznej Warszawy oraz wnioski do strategii adaptacji do zmian klimatu Warszawy?
  • O jakie elementy można by rozszerzyć w II etapie powyższą analizę, aby przyniosła ona lepiej umotywowane wnioski dotyczące funkcjonowania poszczególnych podsystemów SPW, a w szczególności klinów napowietrzających miasto.
  • W jakim zakresie warto zestawić dane prezentowane w tej analizie z analizami wykonanymi dla potrzeb mapy klimatycznej przez IGiK prezentowanym podczas spotkania KKN w dniu 24 kwietnia 2015, aby uzyskać więcej wniosków przydatnych  dla adaptacji miasta do zmian klimatu?

Najważniejsze uwagi i spostrzeżenia z dyskusji:

  • ponieważ poziom szczegółowości map nie pozwala na określenie strategicznych obszarów na których kumulują się zjawiska (opady, wysoka temperatura) należy: (1) bazować na jednostkach planistycznych, a nie na dzielnicach Warszawy, (2) zidentyfikować kryteria ustanawiania obszarów krytycznych i (3) ustawić sekwencje ważności kryteriów;
  • obszary strategiczne należy wyróżnić dla poszczególnych kategorii zagrożeń i zjawisk;
  • bazą do wskazania zagrożeń mogą stać się plany deweloperskie;
  • należy wyróżnić obszary krytyczne i dla nich sporządzić bardziej szczegółowe mapy rozprzestrzeniania się zjawisk pogodowych z uwzględnieniem Doliny Wisły, która ma kluczowy wpływ na klimat miasta pełniąc rolę najważniejszego korytarza powietrznego oraz będąc elementem wpływającym na przeskok chmur;
  • więcej uwagi należy poświęcić korytarzom powietrznym
  • potrzebna jest koncepcja, która pozwoli zminimalizować błędy wynikające z liczby stacji mierzących temperaturę oraz zbyt małej ilości danych (m.in. zbyt krótkie serie i braki) dotyczących sytuacji meteorologicznych.

W spotkaniu uczestniczyli:

  1. Wojciech Szymalski – Koordynator Projektu ADAPTCITY
  2. Andrzej Kassenberg-  Expert ds. klimatu w Projekcie ADAPTCITY
  3. Renata Filip – Asystent w Projekcie ADAPTCITY
  4. Małgorzata Liszewska- Modelowanie zmian klimatu.
  5. Barbara Szulczewska- Członek Komitetu Konsultantów Naukowych ADAPTCITY
  6. Tadeusz Markowski- Członek Komitetu Konsultantów Naukowych ADAPTCITY
  7. Halina Lorenc- Członek Komitetu Konsultantów Naukowych ADAPTCITY
  8. Anna Dźwigalska – Urząd Miasta Stołecznego Warszawa- Członek zespołu projektu ADAPTCITY
  9. Leszek Drogosz – Urząd Miasta Stołecznego Warszawa- Członek zespołu projektu ADAPTCITY
  10. Igor Zachariasz- Unia Metropolii Polskich
  11. Anna Czyżewska- NFOŚiGW

 

mk

fot. Giuseppe Milo, flickr.com, CC BY 2.0

Spodobał Ci się tekst, poleć go znajomym:

Dodaj komentarz